英国政府和王室破产。

　　可是，要把在英国本土的这些工厂、设备、资源都往加拿大运的话，这需要庞大的运力，同时也不是短期内能做到的。要命的是，那些港口和码头，如今都毁坏殆尽，仅重建这些设施就不知道要费多少功夫，破坏容易建设难啊！更不要说要顶着德国空军的轰炸来建设了。

　　其实，如果不是丘吉尔纠结于他个人的政治生命，英国可以选择投降的。欧洲国家从历史上，他们就很少去吞并那些原来就不属于自己的国土。就像法国与德国议和，除了双方有领土争议的洛林地区，德国对法国并没有领土要求。德国人占领的法国北部，也仅仅是考虑到与英国的作战需要。希特勒吞并奥地利、捷克的苏台德地区和波兰的部分土地，那是因为这些地方原本在历史上就是普鲁士的地盘，但希特勒对比利时、荷兰、瑞典等他占领的国家，并没有提出领土要求。占领这些地方，实行军管的原因，是这些国家的王室和政府都逃到了英国，他们还在抵抗，并未投降。所以，希特勒对这些地方必须军管，不能让这些流亡的政府有回来继续捣乱的机会。英国如果投降，他会需要承担巨额战争赔款，可总体损失，绝对不会有焦土抵抗更大，相比撤往加拿大的损失，也同样会小很多。

　　欧洲国家的这种战争传统，与东方国家是截然不同的。就像当年美国占领日本，麦克阿瑟虽然当了不少年的日本太上皇，可当日本的民选政府成立，确定了一系列与英美国家相同价值观的宪法和各项法律后，政权就交回了日本政府，虽然在日本，美国还有驻军，可那是美国全球战略的需要，他们在后来，并没有干涉日本的政局。在阿富汗、伊拉克实际上也是同样。他们更多关心的是，这些国家政府的价值观能否与西方保持一致，对领土要求并不强烈。冷战为什么会结束？说白了，就是俄国与美国在意识形态上，价值观上的趋同。当然，对抗依然存在，争夺的目标已经转向在世界舞台上的话语权。这种争夺，在美国与法德为首的欧盟也存在，与他的盟友英国之间也是一样。虽然美国在全球拥有数量巨大的海外军事基地，但所有这些海外基地基本上都是租借的，美国的国土，从第一次世界大战至今，并没有多大的变化。

　　可现在英国的首相是丘吉尔，他现在才是英国实际上的领导者，只要他还担任着首相的职位，向德国投降就不会在考虑之列，虽然投降能减少英国的损失，使他的民众远离战火。在丘吉尔看来，只要最终能击败德国，英国现在的所有损失，都将会由德国来买单。而且，他将成为英国历史上的伟人。要是他投降，那么现在已经损失的，就永远成了损失，

　　请收藏：https://m.biquge11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）