盟，也不相信所谓的安全保障，只相信将自己的命运把握在自己的手上。朝鲜是高度现实的，在这方面，所有其他的核武器国家都不认为有什么多边会谈或安全保证可以使它们弃核。

　　那为什么朝鲜要有更多的理想主义？既然核武器可以轻言放弃。那又何苦费力展它呢？

　　朝鲜展核武器。是由于它感觉不安全，这有多种原因：内因是其展模式没有给它带来安全活力；就外因而言，朝鲜认为它受到了威胁。无论它的感知是否贴切，以下事实却不可否认：米国领导人称朝鲜为“邪恶轴心”与“暴政据点”，对朝挑衅且迄今未向朝鲜道歉。

　　米国还悍然向伊拉克动武，“莫须有”地以武力推翻一个政权，给当地民众带来了巨大的生命和物质损失。迄今米国也还没表示歉意和赔偿。当苏丹领导人因为什么人权问题要被起诉时。那些米国领导人在闯下大祸后还太平无事，那朝鲜怎会愿意刀枪入库。马放南山呢？

　　上述观点可能是朝鲜的一己之见，但也不排除有那么几分真情流露。只要朝鲜继续将米国视作头号敌对国家，朝鲜就会保留核武器地选择，更何况朝鲜要防范的可能还不止米国一家。

　　让我们来构筑以下的假定：朝鲜一旦启动核武器计划后，就再也无法停顿。然而当“六方会谈”其他谈判方协力要求它以地区稳定为重而参加“弃核”谈判时，朝鲜只是策略性地承诺“弃核”原则，以换取在谈判同时可安全地展核武器的时间与空间。人们注意到的就是在谈判过程中朝鲜进行了核试验，试射了弹道导弹，甚至射了“卫星”。当它利用“六方会谈”而使其核与导弹计划的羽毛日趋丰满时，它也就到了趁机退出谈判的时候。至于是在安理会表主席声明还是在通过新一轮制裁决议后退出会谈，则根本不重要，总会有一个必然或者巧合的时机摆在朝鲜地面前。

　　朝鲜从来没有愿意参加过“六方会谈”。

　　“六方会谈”的目的是朝鲜弃核，在朝鲜的眼中它根本损害了朝鲜的国家利益。朝鲜“弃核”的理论前提是还存在着比核武器更有价值的目标，而这恰恰是已有的核武器国家自己都不能接受的。说得过分一些，有核国家自己都不愿弃核，或至少不愿率先弃核，却要求一个比较弱小的朝鲜克制安全选择，这在朝鲜地心目中无疑是难有说服力地。当它们集体向平壤兜售朝鲜弃核对它更有利时，这不啻是在公开羞辱朝鲜的智慧。

　　当朝鲜在跨越取得核武器的最后一些技术屏障时，朝鲜的安全无疑处于最为脆弱的时刻。万一哪个对朝仇视地当局失去理智而对朝鲜侵犯，虽然朝鲜将给侵略者留下深刻教训，但朝鲜自己仍将蒙受重大损失。因此，被迫参与“六方

　　请收藏：https://m.biquge11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）