毫无疑问,文昌明的这个简短访谈在网上再次引起了热议。
金钱这种东西实在太刺激人了,尤其是大额金钱,带来的感官刺激那真是赤裸裸的。
而最后,慕影留下的那句感叹听起来,也颇有些意味深长的感觉。
对啊,婉容故居位于南锣鼓巷帽儿胡同?那是什么位置?是一环内的黄金位置啊!
这么好的位置,要腾出来修复一座古宅子,还为了保护它的历史与文化价值,要抛弃实用性,原样修复,以后也要不断花钱维护?
开什么玩笑,这值得吗?
引起争议的同样还有地段之后的发言。
据这位文七段文大师所说,需要改建的不仅只有一座承恩公府呢,还有整条南锣鼓巷连同周围的八条胡同!
一座宅子改建就要两亿元,这么大一片区域全部改建起来,又得花多少钱?
花这么多钱,在这么重要的黄金地段,修出来完全不能用,那是怎么回事?
这明显在城市规划上不合理啊!
文昌明毫无疑问是质疑者那边的,结果他上个电视发个言,却让质疑派的声音变小了。
一些稍微有理智一点的质疑者都会开始疑惑:这投入实在太大了,不过是一座皇后故宅,它的价值,顶得上这两亿元吗?对了,还有后续维护的投入!
对面的声音一小,支持者们就开始说话了。
他们重新拣起天工社团在3D投影里展示出来的修复方案,表示,相比起来,这样的修复不是更合理?
它在外观上仍然保留了古建筑的格局,里面却进行了根本性的改建,变得更宜居了。
这样修复出来的古宅,好好管理的话,无论是当高档旅馆还是会所,都是很好的嘛。这样,它就可以产生收入,回馈到后续的修复上,达到自给自足的地步。这样一来,不是更合理吗?
不管什么人,算起帐来都是很精的。更别提,这样一比较起来,天工社团的方案顿时变得有道理了。
先不说前面的两亿元,只有保持良性地循环,才能保证后续的修复。不然,难道还要国家持续不断地往里投钱吗?
文大师这点倒说得没错,东西总是会坏的,那修复起来岂不是一个真正的无底洞?
支持者们的声音变大了,两边争论不休,相持不下。
质疑者们表示,文化价值和历史价值不可轻忽;支持者们则冷嘲热讽,敢情不是你掏钱,有本事你花钱来保留这些价值啊?
而且刚才天空电视台访谈里也看到了,在外观上面,天工社团的做法跟文大师的根本没什么区别。这又对文化价值和历史价值有什么损坏了?这不是两全其美的做法吗?
掐架时间一长,文昌明在访谈里埋的一些钉子就显示出了威力。
有人跟着冷嘲热讽,你天工社团的方案还不知道是从哪里来的呢。一群学生而已,还都是新手
请收藏:https://m.biquge11.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)